对于中国的留学生来说，哲学类的essay作业写作可说是一项深具挑战性的任务。它不仅对结构有所规定，还强调逻辑的严密性。许多同学都不知从何下手。今天，HotEssay小编就为大家分享一些关于哲学essay写作的结构。大家可以尝试按照以下的方法来完成作业。
哲学类essay的写作分析
一、哲学类essay的写作结构
在引言部分，首先明确地陈述一个观点。接着确定你是要讨论这个观点，反驳这个观点，或是对这个观点持保留态度。总的来说，你需要明确地表达自己的立场。
接着，在文章中，可将内容分为三个范畴来处理，即“论证”、“反驳”和“回应”。在论证部分，直接支持或反驳文章所陈述的观点；在反驳部分，反对在论证中提出的观点；在回应部分，回应被反驳的观点。以下两个示例可帮助你理解：
案例一：
观点：每个正常成年人都有繁衍后代的责任。
论证：只有繁衍后代才能保证人类的延续，而保证人类的延续则是每个正常成年人的责任。所以，繁衍后代是每个正常成年人的责任。
反驳一：人类的延续并不需要所有的正常成年人都去繁衍后代。所以繁衍后代并不是每个正常成年人的必然责任。
回应一：虽然人类的延续并不需要所有的正常成年人都去繁衍后代，但繁衍后代是保证人类延续的自然过程。因此，从自然过程的角度看，繁衍后代是每个正常成年人的责任。
反驳二：从自然过程的角度谈论繁衍后代是每个正常成年人的责任是荒谬的，自然过程是一个随机偶然发生的现象。
回应二：无论从自然过程的角度谈论繁衍后代是每个正常成年人的责任是否荒谬，人类保证延续的可控条件就是繁衍后代，因此，繁衍后代应该是每个正常成年人的责任。
结论：这个观点是正确的。我们已经审查了两个反对繁衍后代是每个正常成年人的责任的反对观点，并考察了这两个反对观点，但是这些反对观点看起来并不令人信服。
案例二：
观点：选择不要孩子的自由比繁衍后代的责任更重要。
论证：选择不要孩子的自由比繁衍后代的责任更重要是因为个人的自由选择比繁衍后代的责任更能体现人的尊严。
反驳一：个人繁衍后代的责任比选择不要孩子的自由更有人性。
回应一：可能如此。但选择不要孩子的自由完全体现了个人的自治性，与繁衍后代的责任比选择不要孩子的自由更有人性的主张是相符的。
反驳二：选择不要孩子的自由有时是自私的，但繁衍后代的责任基本是无私的。这一点足以说明繁衍后代的责任比选择不要孩子的自由更重要。
回应二：无论选择不要孩子的自由有时是否自私，它充分体现了个人的自治性。而且，繁衍后代的责任确实是一个无私的行为，它是保障人类延续的重要手段。
结论：主张繁衍后代的责任比选择不要孩子的自由更重要的观点是错误的。我们已经审查了两个反对选择不要孩子的自由比繁衍后代的责任更重要的反对观点。第一个并不那么令人信服，但第二个具有很大的说服力。
你可以通过不同的方式来加强论述，但重要的是你应该清楚地知道你所写的段落应属于上述三个范畴之一，并明确地表达出来。另外，你应该能让读者知道这一点。为了达到这个目标，一个简单的方法就是在每个段落的开头明确地说出你打算怎么做，例如：“在这一段，我将考虑一个反对观点。”；“在这一段，我认为上一段考虑的反对并不成立。”如果你不能轻易地说出你写的段落属于哪个范畴，那么这一段的写作可能就存在问题，这表明这一段的写作目标并不清晰。在这种情况下，你应该使用“奥卡姆剃刀原则”。
二、哲学类essay的写作文章图谱
你应该能为你的
Leave a Reply